jueves, 24 de diciembre de 2009

LAS BODAS GAYS



Gran escándalo se vive en la capital mexicana tras la aprobación de las bodas homosexuales y lo que es más grave para los mojigatos, la posibilidad de adoptar niños.

Entre los primeros en poner el grito en el cielo se encuentra, como es natural, nuestro ya conocido, el despreciable Jorge Serrano Limón, quien aparece en muchas ocasiones con un muñequito en la mano (foto) para simular un aborto.

Para este individuo retrogrado y fascista, el matrimonio entre homoxesuales no puede ser válido, ya que entre ellos no existe el amor verdadero.

Y surge la pregunta ¿Acaso este individuo ha probado con los dos sexos y se ha dado cuenta que no puede amar lo mismo a un hombre que a una mujer? En verdad no se entiende si de plano es idiota o si su fanatismo le tiene el cerebro cerrado por completo.

Voy a aclarar que soy completamente heteroxesual y nada hay en mi opinión más hermoso que las mujeres, que incluso si me resulta raro el que un hombre pueda estar con otro como pareja, algo que no comprendo muy bien, sin embargo, lo tengo por demás claro, que si a un hombre le gusta otro, o a una mujer otra, están en todo su derecho de formar una pareja como a ellos les dé la real gana y que deben ser respetados como se respeta a una pareja heteroxesual. Las preferencias sexuales de cada quien en ningún caso deben ser motivo de agresiones ni desprecios.

También tengo por demás claro, porque así lo demuestran, que cualquier pareja homoxesual y contrario a la opinión de este descerebrado de Serrano Limón, se pueden amar con la misma intensidad que una pareja heteroxesual.

A la voz de este atarantado se unen la de los jerarcas de la iglesia, quienes curiosamente no tienen pareja ni del mismo sexo ni del contrario. Pero... ¿Por qué debe ser legalizado el matrimonio entre homoxesuales?

La situación es por demás clara. Las parejas de homoxesuales deben tener los mismos derechos en todos los ámbitos que las de heteroxesuales. Es grave que si uno se enferma por ejemplo, no le sirva el seguro de su pareja y no pueda ser atendido si no cuenta con seguro propio o lo que es peor, que despu´pes de una vida de vivir juntos, al fallecimiento de uno el otro sea despojado de todo de lo que era de su pareja. Así pues es el matrimonio lo que puede poner fin a todo esto.

Por otro lado está la adopción, lo que más protestas ha generado. Aquí debo confesar que la situación la tengo más confusa.

¿Qué es mejor para un niño, criarse en un colegio huerfano o encontrar el amor de una pareja aunque sea homoxesual? Es lo que hay que pensar y tratar de ponerse en el caso del niño.

En lo personal pienso que no hay nada peor para un niño que criarse sin amor en un orfanato, por lo que tal vez, sea mucho mejor que se crie en un hogar que no necesariamente va a ver a un hombre como la mamá o a una mujer como al papá, si no que simplemente va a vivir una vida con amor y sobre todo con compañía, una compañía muy diferente a la que tiene en un orfanato en donde el amor personal brilla por su ausencia.

Pero claro, todos estos comesantos son incapaces de pensar nada que no sea lo que según ellos quiere Dios, aunque de seguro Dios a los que menos puede querer son a ellos, a los Serrano Limón, cardenal Rivera, Onésimo Cepeda, a la Marianita del PAN capitalino, para la que la palabra no tiene sentido y a toda la tribu de mochos que para desgracia de la humanidad polulan en el mundo.

Bien por la izquierda mexicana en la capital, que es la que ha sacado adelante estas mociones y los que sin tanto darse golpes de pecho, sí ven por el prójimo, como lo señalaba Jesucristo.

jueves, 3 de diciembre de 2009

IDIOTECES DEL CARDENAL




La noticia viene en el diario mexicano El Universal del 3 de diciembre del 2009 y menciona lo declarado por el Cardenal Javier Lozano Barragán, de 76 años de edad y mexicano para vergüenza de la clase intelectual mexicana.
Es dado ver con qué orgullo se celebra que un sacerdote Méxicano llegue a obstentar el título de cardenal, pero en verdad que mejor sería si fuesen de Estados Unidos y no nos harían pasar vergüenzas con tanta estupidez que son más propias de anormales que de una persona sensata.
Veamos lo que dice este descerebrado.
"Los transexuales y los homoxesuales jamás entrarán en el reino de los cielos, porque todo lo que va contra la naturaleza ofende a Dios, esto no lo digo yo, sino San Pablo".
Cabría preguntarse en primer lugar por qué los homoxesuales van contra la naturaleza. Tan natural es una vagina como un ano o un pene como una mano ¿O no? En cuanto a lo transexual, esto simplemente es en todo caso un error de la naturaleza y no significa en lo más mínimo que la persona vaya contra la naturaleza.
Por más cardenal que sea no creo que tenga la más mínima idea de lo que piensa Dios, es evidente que si el crea todo, está creando de igual manera a tranxesuales y homosexuales, por lo tanto es absurdo que los cree para luego no dejarles entrar en su "reino" y ante lo expuesto nada tiene que ver lo que dijo San Pablo con el tranxesualismo ni con el homoxesualismo.
Y sigue cargando con su ignorancia:
"No se nace homoxesual sino que se vuelve la persona por motivos de educación, por no haber desarrollado la propia identidad durante la etapa de la adolescencia"
Un poco embrollado el tal cardenal. Creo que si se debiese a educación no hubiese un sólo homoxesual en el mundo, pues de sobra es sabido la educación heteroxesual e incluso homofóbica que todos recibimos. Por otro lado dice que no se nace homoxesual si no que se vuelve la persona, por la misma lógica y hasta con mejores argumentos se podría decir que es al revés, no se nace heteroxesual sino que se vuelve la persona y sin duda hay más fuertes o cuando menos de igual magnitud, argumentos para demostrarlo. ¿Cuántos niños y niñas no habrán jugado a médicos con los de su mismo sexo sintiendo una desconocida excitación? Las cifras sin duda que son impresionantes y sin embargo al llegar a la pubertad son enteramente eteroxesuales ¿Será entonces que la educación homofóbica los cambie? Pues de ser así lo natural sería la homoxesual.
Nos sigue diciendo el cardenal:
"Tal vez no son culpables, pero actuando contra la dignidad del cuerpo, por supuesto que no entrarán en el Reino de los cielos. Todo aquello que consiste en ir contra la naturalaza y contra la dignidad del cuerpo ofende a Dios"
No sé que tenga que ver el que una persona disfrute su sexualidad con alguien de su mismo sexo para que esto vaya contra la dignidad del cuerpo ni contra ninguna otra. Cada quien hace lo que mejor le plazca con su cuerpo siempre y cuando respete a los demás y por lo tanto no va contra su dignidad, esto es tan absurdo como si decimos que el tener un pene pequeño es indigno y por lo tanto hay que cortarlo.
Sigue insistiendo en la naturaleza y yo quisiera saber si el señor ha tenido unas relaciones sexuales normales. Si las ha tenído es un cínico, puesto que se supone que debe ser casto y si no las ha tenido va contra la naturaleza, porque lo que es evidente es que los organos sexuales son para usarlos sexualmente y por lo tanto aquí tenemos a un cínico o a un individuo que va contra la naturalaza y por lo tanto no puede entrar en el Reino de Dios, porque Dios ni quiere cínicos ni quiere gente que vaya contra la naturaleza, según lo decía San Pablo.
A continuación y para seguir con su sarta de idioteces se mete con la pildora abortiva.
"Una pastilla que tiene efectos abortivos es un asesinato. La supresión de una vida humana es un crímen, un delito y eso merece un castigo. La vida Humana es sagrada e inviolable y nadie puede manipular a su antojo un don de Dios".
Lo más curioso de todo esto es que nunca se les oye a todos estos antiabortistas alzar la voz para condenar las guerras, para condenar la invasión de Estados Unidos a Irak por ejemplo, en donde mueren miles de personas por esta guerra. Es más, esta iglesia que se horroriza ante el aborto, en muchas guerras, como en la de España, han bendecido las armas que iban a asesinar a miles de seres humanos.
Al margen de esta hipocresía que nos muestra la iglesia, es absurdo por demás considerar asesinato a lo que ni tan siquiera es un embrión cuando se toma la pildora del día siguiente. En realidad a este cardenal y a su iglesia le trae mucho sin cuidado la muerte de los demás, como lo podemos ver en el ejemplo anterior, simplemente esto es una cabezonada y así lo demuestra el hecho de que por un lado están contra el aborto y por otro pretenden impedir que se use cualquier tipo de anticonceptivo como el condón, lo que impide un embarazo. Está por demás claro que lo único que le interesa a la iglesia y sus secuaces es que el mundo tenga relaciones sexuales como a ellos les da la gana, lo que es un soberana estupidez y ya se ha comentado en otros artículos de este blog.
Por otro lado si Dios es todo poderoso es evidente que si él no quisiera no hubiese abortos ¿O a poco una mujer que va a abortar si Dios no quiere que aborte lo hace?
Creo que estas personas deberían tratar de estar bien ellos con Dios sin meterse en las vidad de los demás y dejar de querer imponer sus estúpidas ideas.
"Los Gays no van al cielo". Es el título de la nota que saca El Universal y es muy posible que no porque ni haya un cielo a donde ir, salvo cuando se va en avión, pero es más seguro que el Cardenal Lozano no vaya al cielo por ir contra la naturaleza creada por Dios y encima pretender estar por encima de él.