jueves, 29 de enero de 2009

MASTURBACIÒN COMO LA DROGA

La redacciòn del diario El Universal saca una nota por demàs interesante y que titula:
"Masturbaciòn vicio como droga".
El àrticulo lo saca de una pàgina religiosa (catholic.net) y lo escribe un tal Andrès Leònard, profesor de la Universidad de Lovaina.
El àrticulo en su parte principal dice lo siguiente:
Si la masturbaciòn no es corregida a tiempo se corre el riego de que se convierta en un vicio obsesivo que esclaviza a la persona y le desinteresa por lo demàs, como le pasa al drogadito.
La masturbaciòn contradice el sentido cristiano de la sexualidad, que se vive como la alianza del amor.
Quien la realiza a menudo queda insatisfecho, lo que conduce al vacio y al disgusto. La masturbaciòn es un mal.
Pide no tomar en cuenta los argumentos que señalan que se trata de un comportamiento inofensivo, pues no lo es. No es ciertamente el pecado màs grave que se pueda cometer, pero eso no impide que te hagas su esclavo, que te habituès a una sexualidad egoista y que axfisies en ti la vida espiritual.
Para convencer del todo a los feligreses de todo lo malo que es la masturbaciòn, menciona un caso en el que un matrimonio arruinò su armonìa sexual porque el hombre preferìa masturbarse en lugar de tener relaciones con su esposa.
Para finalizar hace estos señalamientos: La masturbaciòn es causa de fracaso en estudios y deportes, representa falta de madurez, es una expresiòn de egocentrismo y conduce a la eyaculaciòn precoz.
De plano. O este tipò es idiota o echa la culpa de sus males a sus masturbadas.
Lo grave, gravìsimo es que sea profesor de una universidad. ¿Què educaciòn tan absurda puede dar a sus alumnos?
Analizando el tema, la masturbaciòn no tiene que ser corregida porque no se convierte en ningùn vicio, simplemente se usarà segùn se necesite igual que sucede en el sexo con pareja. No esclaviza a nadie ni te hace olvidarte de los demàs temas que tengas que atender.
La masturbaciòn en todo caso contradice el sentido catòlico que nada tiene que ver con el cristiano ni tan poco està contra el amor.
Quien la realiza a menudo no puede quedar insatisfecho, por el contrario, se satisface una necesidad fisiològica y por lo tanto ni se siente vacìo ni a disgusto, salvo que se estè pensando que se està haciendo mal. La masturbaciòn en sì es un bien.
La masturbaciòn por supuesto que es algo màs que inofensivo, pues te alivia tensiones y te permite ejercitar la mente como pocas otras actividades. Nunca te haces su esclavo, pues la haces cuando te apetece y no es egoista, pues la haces cuanto te lo pide tu cuerpo, decir que es egoista es tan absurdo como decir que lo es el ir cinco veces al baño a defecar. En cuanto a la axfisia espiritual ningùn ser humano la siente, es un problema mental y religioso sin màs.
El ejemplo que pone es verdaderamente absurdo. Un hombre que por masturbarse no tiene relaciones con la esposa, por supuesto que està mal y lo normal es que la esposa lo deje y busque sexo en otra parte. Pero aquì hay dos asuntos. Uno, ¿si prefiere masturbarse para què està casado? Serìa mejor que viviese solo o con algùn familiar y dos, la masturbaciòn se emplea por lo general cuando no se tiene pareja y es como un complemente de èsta.
Es totalmente falso que la masturbaciòn sea motivo de fracasos en deportes o estudios. Si tiene algo que ver con esto, serà en plan positivo, al librar como ya lo mencionamos, tensiones. Otra idiotez màs es decir que represnta falta de madurez, como si la sexualidad sea cosa de edades. No es espresiòn de nada, es un placer que se da uno mismo al no tener pareja y punto. ¿Y... De dònde sacarà este animal que te conduce a la eyaculaciòn precoz? Si algo tiene que ver con esto, en todo caso serà todo lo contrario, pues aprendes a controlar y conocer mejor tu cuerpo.
Està bien que si la iglesia no quiere que su gente se masturbe o haga esto o aquello, lo prohiba, pero que tengan un mìnimo de decencia o estudien un poco y sean honestos diciendo que la masturbaciòn queda prohibida porque la iglesia asì lo ordena, pero que no salgan diciendo babosadas tratando de engañar a todo el mundo con semejantes estupideces.

jueves, 15 de enero de 2009

DE NUEVO CONTRA LA SEXUALIDAD

Se celebra en Mèxico el llamado sexto encuentro mundial de la familia y como es natarual no podìan por menos que seguir dictando leyes de sexualidad.
Recojo de el diario El Universal distintas versiones sobre lo que segùn ellos deben ser las practicas sexuales y cuàndo se deben llevar a cabo.
Segùn uno de los mayores vividores que hay en Mèxico, el cardenal Juan Sandoval Iñiguez: "Los jòvenes deben contenerse de tener relaciones sexuales y llegar castos al matrimonio".
Y si una vez en el matrimonio no se compenetran sexualmente no importan, se tienen que aguantar toda la vida porque ya se casaron.
Pero lo màs curioso es la gente, algunos jòvenes y otros no tanto, a los que les han lavado el cerebro de tal manera que siguen viendo la sexualidad como algo que se tiene que dar en todo el mundo tal y como marque la iglesia catòlica, asì nos encontramos con estas barbaridades.
Una joven de 17 años aboga por esperar hasta el matrimonio para tener relaciones sexuales. Ademàs cree que el condòn no es 100% seguro para evitar un embarazo.
La pregunta que aquì nos hariamos es ¿Y si no se casa nunca? por lo demàs no sè que le tenga que importar a ella la seguridad del condòn si se supone que nunca lo va a usar.
Otra dama de 36 años asegura que en la actualidad se puede mantener la abstinencia sexual, y no ver como algo muy normal que se utilice el condòn en cualquier sociedad.
Pues normal no serà si se mantiene la abstinencia, todavìa no se ve llevar condones en la cabeza en lugar de sombreros, lo curioso es que en la actualidad se puede mantener la abstinencia ¿Y anteriormente no?
Otra jovencita de 17 años poco pensante, dice que se han perdido los valores morales y familiares y los jòvenes que tienen relaciones a temprana edad no saben en realidad lo que significa.
Pues puede significar comer churros en el cine o andar en bicicleta por Reforma los domingos, quien sabe, es tan complicado, lo que no se puede entender es por què se han perdido los valores morales y familiares y es que hoy, igual que ayer, hay quien tiene relaciones sexuales a temprana edad, quien las tiene a mayor edad y quien no las tiene nunca, por lo cual a lo que ella llama valores siempre han sido los mismos y seguiràn siendo.
Un joven llegado de Honduras piensa que lo importante es estar enamorado y respetarse cuando se llega a tener relaciones sexuales y propone que no hay que llegar a la promiscuidad.
Que el estar enamorado es lo màximo para tener relaciones sexuales es algo que està por demàs claro y nadie creo que lo ponga en duda, lo que no queda claro es que alguien no se respete cuando tiene relaciones sexuales. ¿Se darà uno mismo de cachetadas? Y en donde ya desbarra del todo es en el que no hay que llegar a la promiscuidad, pues no todo el mundo tiene una pareja de la que estè enamorado para tener sexo, entonces lo que se hace es buscar diversas opciones que te llevan a la promiscuidad, algo completamente normal y a lo que se tiene pleno derecho.
Otra jòven de 15 años ya en el tope de la ignorancia, dice que los jòvenes que tienen relaciones sexuales antes de casarse pierden su dignidad. Apoya que los jòvenes lleguen castos al matrimonio.
La pobre muchacha confunde de plano el tiempo con las tèmpodas y no hay màs comentario que hacer.
Una madre de familia señala que el uso del anticonceptivo evita responsabilidades a los jòvenes y nigun mètodo ha comprobado ser ciento por ciento seguro. "Hay mucho engaño sobre el tema". Su hija señala que los jòvenes deben retrasar su primer encuentro sexual: "Cada cosa a su tiempo"
Supongo que si la señora nunca ha usado un mètodo tendrà una tribu de hijos. Por otro lado seguros o no, cuando se decide tener relaciones y debe ser cuando se tenga ganas, si no se quiere quedar embarazada no queda màs remedio que usar un mètodo anticonceptivo, esto al margen del condòn para evitar enfermedades. Sì dice una gran verdad y es que hay mucho engaño sobre el tema, basta verla a ella para darse cuenta como la han engañado. Dada su forma de pensar no es raro que su hija salga diciendo que cada cosa a su tiempo, como si las relaciones sexuales fuesen cosa de tiempo.
Aunque hay un par de entrevistas màs y que tienen cierta sensatez, termino con un obispo de nombre Raùl Vera y que señala lo siguiente: "Toda relaciòn sexual fuera del matrimonio sin una uniòn estable es una relaciòn donde hay un desorden".
Un desorden y grande es lo que tiene èl en la cabeza.
Còmo es posible que se puedan hacer afirmaciones tan absurdas. Una vez màs vemos como la sexualidad, el mayor y màs hermoso placer del ser humano pueda ser condenado. Es lamentable que a jòvenes les metan tales ideas en la cabeza, ideas que evitan disfrutar plenamente del sexo como deberìa ser. Una vez màs cabe la pregunta de cuàndo se daràn cuenta que el sexo no es ni màs ni menos que una funciòn fisiològica y que cada quien la debe usar a su manera y cuando le plazca, siempre que sea sin agredir a nadie.
Lo que tampoco me queda muy claro es quien le ha dicho a la iglesia eso de la uniòn matrimonial, el tener sexo hasta el matrimonio y sòlo con una mujer.
¿De dònde saca la iglesia tal cosa?
Se supone que la iglesia sigue los mandatos de la ley de Dios y estos estàn en la biblia. Pues resulta que la tal biblia, la del catolicismo, tiene dos Dioses: El del antiguo testamente y el del nuevo, es decir, padre e hijo.
Si el del nuevo, Jesucristo, dice por alguna parte: "Te darè mujer" frase que entiende la iglesia al parecer como que sòlo hay que tener una mujer, el del antiguo testamento, el Dios supremo, lejos de condenar la promiscuidad parece que la premia. Asì el rey David, elegido de Dios, tiene diversas mujeres, y el hijo de èste, Salomòn, hijo tambièn de una uniòn por demàs pecadora, es dotado por Dios de una gran sabidurìa y siempre permanece fiel al Señor. Salomòn tuvo cientos de esposas y de concubinas.
¿En que quedamos? ¿Quièn es el que castiga la sexualidad y con què criterio la llaman desorden, Dios o la iglesia?