LAS BODAS GAYS

Gran escándalo se vive en la capital mexicana tras la aprobación de las bodas homosexuales y lo que es más grave para los mojigatos, la posibilidad de adoptar niños.

Entre los primeros en poner el grito en el cielo se encuentra, como es natural, nuestro ya conocido, el despreciable Jorge Serrano Limón, quien aparece en muchas ocasiones con un muñequito en la mano (foto) para simular un aborto.

Para este individuo retrogrado y fascista, el matrimonio entre homoxesuales no puede ser válido, ya que entre ellos no existe el amor verdadero.

Y surge la pregunta ¿Acaso este individuo ha probado con los dos sexos y se ha dado cuenta que no puede amar lo mismo a un hombre que a una mujer? En verdad no se entiende si de plano es idiota o si su fanatismo le tiene el cerebro cerrado por completo.

Voy a aclarar que soy completamente heteroxesual y nada hay en mi opinión más hermoso que las mujeres, que incluso si me resulta raro el que un hombre pueda estar con otro como pareja, algo que no comprendo muy bien, sin embargo, lo tengo por demás claro, que si a un hombre le gusta otro, o a una mujer otra, están en todo su derecho de formar una pareja como a ellos les dé la real gana y que deben ser respetados como se respeta a una pareja heteroxesual. Las preferencias sexuales de cada quien en ningún caso deben ser motivo de agresiones ni desprecios.

También tengo por demás claro, porque así lo demuestran, que cualquier pareja homoxesual y contrario a la opinión de este descerebrado de Serrano Limón, se pueden amar con la misma intensidad que una pareja heteroxesual.

A la voz de este atarantado se unen la de los jerarcas de la iglesia, quienes curiosamente no tienen pareja ni del mismo sexo ni del contrario. Pero... ¿Por qué debe ser legalizado el matrimonio entre homoxesuales?

La situación es por demás clara. Las parejas de homoxesuales deben tener los mismos derechos en todos los ámbitos que las de heteroxesuales. Es grave que si uno se enferma por ejemplo, no le sirva el seguro de su pareja y no pueda ser atendido si no cuenta con seguro propio o lo que es peor, que despu´pes de una vida de vivir juntos, al fallecimiento de uno el otro sea despojado de todo de lo que era de su pareja. Así pues es el matrimonio lo que puede poner fin a todo esto.

Por otro lado está la adopción, lo que más protestas ha generado. Aquí debo confesar que la situación la tengo más confusa.

¿Qué es mejor para un niño, criarse en un colegio huerfano o encontrar el amor de una pareja aunque sea homoxesual? Es lo que hay que pensar y tratar de ponerse en el caso del niño.

En lo personal pienso que no hay nada peor para un niño que criarse sin amor en un orfanato, por lo que tal vez, sea mucho mejor que se crie en un hogar que no necesariamente va a ver a un hombre como la mamá o a una mujer como al papá, si no que simplemente va a vivir una vida con amor y sobre todo con compañía, una compañía muy diferente a la que tiene en un orfanato en donde el amor personal brilla por su ausencia.

Pero claro, todos estos comesantos son incapaces de pensar nada que no sea lo que según ellos quiere Dios, aunque de seguro Dios a los que menos puede querer son a ellos, a los Serrano Limón, cardenal Rivera, Onésimo Cepeda, a la Marianita del PAN capitalino, para la que la palabra no tiene sentido y a toda la tribu de mochos que para desgracia de la humanidad polulan en el mundo.

Bien por la izquierda mexicana en la capital, que es la que ha sacado adelante estas mociones y los que sin tanto darse golpes de pecho, sí ven por el prójimo, como lo señalaba Jesucristo.

IDIOTECES DEL CARDENAL

La noticia viene en el diario mexicano El Universal del 3 de diciembre del 2009 y menciona lo declarado por el Cardenal Javier Lozano Barragán, de 76 años de edad y mexicano para vergüenza de la clase intelectual mexicana.
Es dado ver con qué orgullo se celebra que un sacerdote Méxicano llegue a obstentar el título de cardenal, pero en verdad que mejor sería si fuesen de Estados Unidos y no nos harían pasar vergüenzas con tanta estupidez que son más propias de anormales que de una persona sensata.
Veamos lo que dice este descerebrado.
"Los transexuales y los homoxesuales jamás entrarán en el reino de los cielos, porque todo lo que va contra la naturaleza ofende a Dios, esto no lo digo yo, sino San Pablo".
Cabría preguntarse en primer lugar por qué los homoxesuales van contra la naturaleza. Tan natural es una vagina como un ano o un pene como una mano ¿O no? En cuanto a lo transexual, esto simplemente es en todo caso un error de la naturaleza y no significa en lo más mínimo que la persona vaya contra la naturaleza.
Por más cardenal que sea no creo que tenga la más mínima idea de lo que piensa Dios, es evidente que si el crea todo, está creando de igual manera a tranxesuales y homosexuales, por lo tanto es absurdo que los cree para luego no dejarles entrar en su "reino" y ante lo expuesto nada tiene que ver lo que dijo San Pablo con el tranxesualismo ni con el homoxesualismo.
Y sigue cargando con su ignorancia:
"No se nace homoxesual sino que se vuelve la persona por motivos de educación, por no haber desarrollado la propia identidad durante la etapa de la adolescencia"
Un poco embrollado el tal cardenal. Creo que si se debiese a educación no hubiese un sólo homoxesual en el mundo, pues de sobra es sabido la educación heteroxesual e incluso homofóbica que todos recibimos. Por otro lado dice que no se nace homoxesual si no que se vuelve la persona, por la misma lógica y hasta con mejores argumentos se podría decir que es al revés, no se nace heteroxesual sino que se vuelve la persona y sin duda hay más fuertes o cuando menos de igual magnitud, argumentos para demostrarlo. ¿Cuántos niños y niñas no habrán jugado a médicos con los de su mismo sexo sintiendo una desconocida excitación? Las cifras sin duda que son impresionantes y sin embargo al llegar a la pubertad son enteramente eteroxesuales ¿Será entonces que la educación homofóbica los cambie? Pues de ser así lo natural sería la homoxesual.
Nos sigue diciendo el cardenal:
"Tal vez no son culpables, pero actuando contra la dignidad del cuerpo, por supuesto que no entrarán en el Reino de los cielos. Todo aquello que consiste en ir contra la naturalaza y contra la dignidad del cuerpo ofende a Dios"
No sé que tenga que ver el que una persona disfrute su sexualidad con alguien de su mismo sexo para que esto vaya contra la dignidad del cuerpo ni contra ninguna otra. Cada quien hace lo que mejor le plazca con su cuerpo siempre y cuando respete a los demás y por lo tanto no va contra su dignidad, esto es tan absurdo como si decimos que el tener un pene pequeño es indigno y por lo tanto hay que cortarlo.
Sigue insistiendo en la naturaleza y yo quisiera saber si el señor ha tenido unas relaciones sexuales normales. Si las ha tenído es un cínico, puesto que se supone que debe ser casto y si no las ha tenido va contra la naturaleza, porque lo que es evidente es que los organos sexuales son para usarlos sexualmente y por lo tanto aquí tenemos a un cínico o a un individuo que va contra la naturalaza y por lo tanto no puede entrar en el Reino de Dios, porque Dios ni quiere cínicos ni quiere gente que vaya contra la naturaleza, según lo decía San Pablo.
A continuación y para seguir con su sarta de idioteces se mete con la pildora abortiva.
"Una pastilla que tiene efectos abortivos es un asesinato. La supresión de una vida humana es un crímen, un delito y eso merece un castigo. La vida Humana es sagrada e inviolable y nadie puede manipular a su antojo un don de Dios".
Lo más curioso de todo esto es que nunca se les oye a todos estos antiabortistas alzar la voz para condenar las guerras, para condenar la invasión de Estados Unidos a Irak por ejemplo, en donde mueren miles de personas por esta guerra. Es más, esta iglesia que se horroriza ante el aborto, en muchas guerras, como en la de España, han bendecido las armas que iban a asesinar a miles de seres humanos.
Al margen de esta hipocresía que nos muestra la iglesia, es absurdo por demás considerar asesinato a lo que ni tan siquiera es un embrión cuando se toma la pildora del día siguiente. En realidad a este cardenal y a su iglesia le trae mucho sin cuidado la muerte de los demás, como lo podemos ver en el ejemplo anterior, simplemente esto es una cabezonada y así lo demuestra el hecho de que por un lado están contra el aborto y por otro pretenden impedir que se use cualquier tipo de anticonceptivo como el condón, lo que impide un embarazo. Está por demás claro que lo único que le interesa a la iglesia y sus secuaces es que el mundo tenga relaciones sexuales como a ellos les da la gana, lo que es un soberana estupidez y ya se ha comentado en otros artículos de este blog.
Por otro lado si Dios es todo poderoso es evidente que si él no quisiera no hubiese abortos ¿O a poco una mujer que va a abortar si Dios no quiere que aborte lo hace?
Creo que estas personas deberían tratar de estar bien ellos con Dios sin meterse en las vidad de los demás y dejar de querer imponer sus estúpidas ideas.
"Los Gays no van al cielo". Es el título de la nota que saca El Universal y es muy posible que no porque ni haya un cielo a donde ir, salvo cuando se va en avión, pero es más seguro que el Cardenal Lozano no vaya al cielo por ir contra la naturaleza creada por Dios y encima pretender estar por encima de él.

VIRGENES A LOS 30

Interesnate artìculo sobre la virginidad de la mujer a los treinta años que apareciò el dìa de ayer en El Universal.

Es curioso ver como el dìa de hoy se esconden el nombre como si ser virgenes serìa un crimen, cuando siempre ha sido o se ha tenido por tal, una virtud, segùn la iglesia, claro està.

Absurdo me parece por demàs que tanto se pueda admirar como ridiculizar tal estado, pues como lo venimos indicando, la sexualidad es o debe ser libre y cada quien la ejerce o se abstiene segùn sus necesidades.

Si estas mujeres estàn convencidas de que todavìa no les llega la hora de tener sexo, sea por el motivo que sea, es problema de ellas y muy respetable. Si es por creencias y ellas tienen ganas pero se abstienen, pues ellas se lo pierden; pero puede ser la abstinencia simplemente porque el cuerpo no se lo pida, que es lo normal, pues cuando lo pide no hay quien aguante la abstinencia, y en este caso sòlo queda decir una vez màs que estàn en su derecho de abstenerse.

Este es el caso de dos respetables damas que siguen virgenes depuès de los treinta y a las que hay que respetar por encima de todo, del mismo modo que todo aquel que se abstiene deberìa respetar a los promiscuos.

"Vírgenes a los 30Deciden ser castas hasta el matrimonio y desestiman críticas. Provienen de familias muy conservadoras
Blanco de burlas pero también de admiración, calificadas como fenómenos, mentirosas y “mochas”, Mariana y Beatriz están acostumbradas a responder “no me ha hecho falta” a las siempre recurrentes preguntas ¡¿Ni siquiera tienes por ahí algún consolador?, ¿No te masturbas?, ¿Cómo aguantas?!
Y no, Mariana y Beatriz no son laicas consagradas a la vida religiosa, sino mujeres profesionistas de 32 y 33 años, respectivamente, que han optado por ser vírgenes en una sociedad que, dicen, “ha desacreditado el amor y que no cree que a esa edad una persona no haya experimentado en su vida sexual, ni siquiera la masturbación”.
Pero Mariana y Beatriz forman parte de esos números mínimos. “Las estadísticas nos dicen que casi 99% de las personas de 25 años ya ha tenido relaciones sexuales, es decir una muy pequeña porción que sobrepasa esa edad hoy día tiende a mantenerse célibe”, dice el sicólogo Ricardo Trujillo.
Por separado y prefiriendo que su verdadera identidad sea encubierta, Mariana y Beatriz cuentan cómo el haber nacido en familias ultraconservadoras fue el motivo, en un principio, que las orilló a pensar en llegar vírgenes al matrimonio.
“Luego de mis 18 años la determinación fue por convicción. Sí he tenido oportunidades, incluso le agradezco a los novios que he tenido porque ninguno me ha presionado para eso, hemos terminado pero ha sido por otras causas”, dice Mariana.
Según la Encuesta Nacional de Juventud más reciente y dada a conocer en 2005, 48.7% del total de jóvenes de entre 15 y 19 años ya han iniciado su vida sexual, no obstante que se identifican adolescentes que a los 12 años ya han tenido su primera relación sexual.
“Es difícil que nosotros como seres humanos y naturales podamos ejercer nuestra sexualidad de manera plena y ser sanos porque no necesariamente una persona sexualmente activa es sana, sino hay que ver toda una serie de categorías socioculturales a su alrededor, en el mismo sentido una persona célibe no por sí misma es enferma social”, señala el especialista Ricardo Trujillo.
Mariana y Beatriz han decidido conservarse castas porque esperan tener su primera relación sexual con la persona indicada si no hasta el matrimonio, sí en la unión libre. ¿Pero cómo saber qué ese hombre será al que llaman afortunado?
“Tiene que ser alguien que me ame y me respete y por supuesto que esté en mi mismo nivel de valores, profesional y mentalmente y que lo principal para él no sea el tener una relación sexual sino un compromiso de vida”, dice Mariana.
Para Beatriz, además de su convicción de llegar virgen al matrimonio, el miedo a contraer alguna enfermedad de transmisión sexual ha sido determinante. Sabe también que los mitos de enfermedades, creados en torno a las mujeres que no han tenido relaciones sexuales antes de los 30 años, son falsos.
Los ginecólogos Mauricio Osorio Caballero, del Hospital Ángeles, y María Eugenia González Morales, del Hospital General, confirman que no existe una indicación médica que afecte o ayude a la salud de la mujer el tener relaciones sexuales antes de los 30 años.
Sin embargo, advierten que la libido de una mujer no es la misma después de los 30 años y que los tejidos de la vagina cambian de manera natural luego de los 34 años aproximadamente, debido a la disminución del nivel de estrógenos, lo que provoca una falta de elasticidad y poca lubricación.
Beatriz y Mariana reconocen que no tienen fecha límite en sus vidas para dejar de ser castas. Beatriz admite tener miedo a su primera penetración, Mariana no. Algunos sectores de la psicología social mexicana, comenta Trujillo, marcan a una persona con problemas para socializar o de autoestima si después de los 18 años no ha tenido contacto sexual. “Antes eras tachado de impuro o puro, pero hoy es tal la tolerancia que el ser virgen o no puede ser intrascendente”, dice.
El economista, sociólogo y demógrafo del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Carlos Welti, subraya que la escolaridad es un factor de retraso de la edad a la primera relación sexual.
“Con el tiempo eres más exigente y no con cualquiera aceptaría perder mi virginidad”, señala Beatriz.
“Los hombres son insistentes, pero no pasa que de la caricia o el beso o ya cuando quieren rebasar la línea que he establecido los detengo y me preguntan a manera de chantaje ¿Qué te pasa?, ¿Qué no me quieres?, ¿Andas con otro?”, cuenta Beatriz.
“Una vez que nos liberamos en el sexo, pensamos que esa es la búsqueda de un mayor placer y una mayor salud, al mismo tiempo perdemos la capacidad de disfrutar porque tenemos tanto de todo que no podemos disfrutar lo poquito que accedemos en este sentido”, indica Trujillo y agrega:
“Se ha dado esta especie de liberalización, este discurso de que hay que tener una sexualidad activa en muchos planos, en muchos términos, hay un descrédito total a lo que es el fenómeno del amor y pocas veces se piensa ´me voy a esperar a la persona indicada´. Actualmente, basta que llegues a buscar en internet y te pongas de acuerdo con otra persona a la que no conoces y no te importa para tener sexo”.
Beatriz y Mariana rechazan la idea de vender su virginidad al mejor postor, como ocurre en sitios de internet donde se ofertan mujeres y hombres que pagan por tener relaciones con una mujer virgen.
Pero ni los ginecólogos le han creído a Mariana que es virgen: “Eso es típico y más cuando ya tienes 32 años, incluso hasta cuando vas al médico y te solicitan determinado estudio ginecológico y tu preguntas si es necesario, aún sin haber tenido relaciones sexuales, ellos con una cara de duda obviamente dicen ‘hoy no puede ser’”.
Mariana sabe que el tema de su virginidad se presta a que sus amigos cercanos a ella le digan: “A ver si es cierto que eres virgen, vamos a comprobarlo”.
Pero a esta edad, reconoce Mariana, esos comentarios ya no le afectan mínimamente. Reconoce, sin embargo, que no podrá ser exigente al preferir un compañero casto al igual que ella, pues sabe que a estas alturas es muy difícil que un hombre lo sea.
No obstante, se anima a reconocer: “Sinceramente me gustaría que me tocara alguien con experiencia”.

EL NEGOCIO DEL SEXO

La escritora y periodista Lydia Cacho escribe este comentario en el diario El Universal el dìa de hoy 13 de abril del 2009

"Encarcelar a María Magdalena
El sexo es el mejor negocio del mundo. Quien vende sexo debe alimentar la ilusión de las grandes pasiones, de hombres potentes y mujeres hermosas; de inagotables sesiones cuyo límite está en la imaginación de la clientela. Y como el sexo es una ilusión, quien la ofrece recurre a cuanto argumento mercadológico hay. La fantasía puede incluir todas las formas de violencia que nutren el deseo de hombres y mujeres aparentemente aburridos con la noción tradicional del sexo, romántico y limitado a las caricias, la cama y una veintena de posiciones de rutina.
La naturaleza nos hizo seres sexuados que se reproducen. El cine, la literatura y los medios han nutrido la noción cultural de la sexualidad como la gran puerta al descubrimiento de la vida y su goce más profundo, como una fuerza vitalmente creativa. La religión aportó la noción de la sexualidad como el gran pecado universal y a las mujeres como Eva o María Magdalena, las grandes provocadoras sexuales. Las paradojas culturales contaminan de tal forma la discusión sobre prostitución, que dificultan que la sociedad y el Estado comprendan el daño que la esclavitud sexual produce en la sociedad.
Esto conviene a quienes manejan la industria del sexo y a los gobiernos que la alientan y protegen. Sólo la industria de la pornografía produce 19 mil millones de dólares al año; ese dinero se reparte entre productores, vendedores, protectores y dueños de sistemas de cable o Sky, así como en jugosos impuestos para los gobiernos.
Cada segundo 28 mil 258 personas ven pornografía por internet y gastan 3 mil 365 mil dólares por ver actos sexuales de adultos y menores. Sólo en EU cada 39 minutos se produce un nuevo video pornográfico. El abaratamiento de la pornografía adulta ha elevado el costo y demanda de la pornografía con adolescentes y menores. En EU los clubes desnudistas producen 2 mil 500 mdd anuales. De ese dinero un alto porcentaje es para la policía, los agentes de migración, los tratantes de mujeres y los padrotes.
El corazón mismo de la industria del sexo se nutre gracias a los delitos más aberrantes. Engaño, inducción, secuestro, violación y explotación laboral, fomento de las adicciones y compraventa normalizada de seres humanos. Esta industria fomenta riqueza y fortalece la economía de países enteros, como en Tailandia. Ahí es un pecado que la gente se toque el cuerpo en la calle, pero el gobierno favorece la apertura de prostíbulos especializados para japoneses, coreanos, americanos y europeos. Se ofrecen desde animales hasta niñas y niños para turistas pederastas. La Merced en México no es distinta a los barrios de Tailandia o Camboya. Cancún, Nueva York y Tokio ofrecen los mismos servicios, más discreta y especializadamente.
La trata de mujeres e infantes es parte de una industria. Tal vez sea por ello que las policías de todo el mundo siguen tratando a las víctimas como criminales, como María Magdalena, y a los clientes y a los tratantes como empresarios intocables que han sabido vender la esclavitud sexual como una profesión".

Es posible que Lydia Cacho tenga toda la razòn, nadie lo pone en duda, sin embargo cabrìa decir que el verdadero problema està en la intolerancia y el haber hecho del sexo algo poco menos que prohibido.
Si bien la prostituciòn es poco menos que imposible que se termine, por no decir imposible y esto porque siempre habrà alguien dispuesto a dar sexo a cambio de dinero y alguien dispuesto a pagarlo, mucha de la explotaciòn se terminarìa si se comenzara a ver la sexualidad como algo natural. Esto significa que se pueda pedir el tener sexo a una persona que te guste para ello sin el temor de ser denunciada o castigada.
Hace poco, lo pongo como ejemplo, vi en una revista que no me pude quedar con ella para haber traido el comentario, una de esas cartas que se suelen escribir a ciertos especialistas y en determinadas revistas. La carta era de una persona casada. Era un joven quien contrajo matrimonio a los veintidos años con una joven de 18, tres años despuès y con dos hijos, el joven habìa descubierto que le gustaba su suegra, quien apenas le llevaba quince años de diferencia y preguntaba que debìa hacer, pues a todas horas tenìa fantasias sexuales con ella. La respuesta obviamente fue que debìa olvidarse del asunto y ser fiel con su esposa, que con el tiempo se le pasarìa lo que en esos momentos sentìa por la suegra.
Yo pensè que lo ideal en una sociedad en donde el sexo se vea como lo que es, algo natural sin màs, bien le hubiese podido decir el joven a la suegra sus sentimientos y sin reproches ni tragedias que ella le hubiese respondido con sus sentimientos.
Una libertad asì y que es la que corresponde al sexo, llevarìa a la gente a abrirse sin tener que recurrir a la prostituciòn, haciendo de ello el mundo que nos indica Lydia.
Sòlo una libertad sexual verdadera irà acabando con el mundo de la corrupciòn y hasta el crimen que genera la prostituciòn, o màs bien, que genera la represiòn sexual que hemos padecido por medio de ya sabemos quièn.

LA VENTAJA DE SER MUJER

La noticia circulò no hace mucho por internè y la dieron los medios de comunicaciòn de diversos paìses. Una joven de Estados Unidos ponìa a subasta su virginidad para pagarse los estudios.
Hoy ya hay un ganador, quien ha pagado una suma extratosfèrica por desvirgar a la intrèpida muchacha. Suma que màs que para pagarse sus estudios le servirà para vivir toda su vida sin problemas y para que ya no tenga que subastar nada.
Es la gran ventaja de ser mujer. Advierto que yo tambièn soy virgen, si alguien se interesa en subastarme y llegar a ese precio adelante, estoy dispuesto a darlo.
La nota que publica El Mundo es la siguiente.

Desvirgar a Natalie Dylan vale 3,8 millones de dólares, o 2,87 millones de euros. Eso es lo que, según ella, está dispuesto a pagar un empresario australiano de 39 años cuyo nombre no ha sido hecho público. Su oferta es la mayor de las más de 10.000 que Natalie afirma haber recibido desde que abrió la puja el 9 de septiembre en el programa de Howard Stern, el rey de la porno radio en Estados Unidos. Todos ellos, hombres. "No he recibido ninguna oferta firme de ninguna mujer", explica la chica a CRÓNICA, en una conversación telefónica desde su casa en San Diego, California.
Natalie está desbordada por las solicitudes. Tanto, que todavía no ha decidido cuándo va a dejar que el australiano -u otro- la penetre, previo pago de la cifra convenida, porque "hay que entregar primero un depósito, para que se acepte la oferta, y luego pagar por adelantado". Además, la subasta del himen le puede aportar otras fuentes de ingresos. La joven, que tiene 22 años, está en contacto con el agente literario neoyorquino David Block para escribir un libro sobre su experiencia y con varias revistas que quieren que se desnude en sus páginas.
También afirma que ha sido sondeada por productores cinematográficos para llevar su peripecia al cine, aunque, en realidad, una historia parecida ya fue contada hace 31 años por el director de cine francés Louis Malle en Pretty baby ('Chica bonita'), un filme que provocó un tremendo escándalo porque en él salía desnuda la actriz Brooke Shields, que entonces tenía 12 años de edad.
Un motivo poco claro
No es fácil saber por qué Dylan ha decidido subastar su himen. El 23 de enero, en la web The Daily Beast, dirigida por Tina Brown (ex máxima responsable de, entre otras, The New Yorker y Vanity Fair), explicaba que la razón era "un experimento sociológico". Es una explicación sofisticada, pero poco original. Porque el 23 de abril de 2000, en el primer programa de la saga de Gran Hermano en España, Mercedes Milá también calificó de igual modo el programa que iba a convertirse en un hito de la telebasura.
En todo caso, seis días después Natalie daba un argumento más prosaico a CRÓNICA: "Lo hago sobre todo para obtener un beneficio económico". Natalie Dylan-aunque ése no es su verdadero nombre-planea usar el dinero para "comprar una casa, y tal vez también algún local comercial, y pagarme un máster".
En realidad, Natalie sólo se quedará con algo menos de 1,5 millones de euros (si el australiano gana). El resto se lo llevará el 'Rancho de los Conejitos a la Luz de la Luna', el burdel de Nevada en el que tendrá efecto la ceremonia del desvirgamiento. Porque lo que hace Natalie es prostitución. Y en EEUU sólo hay un Estado en el que esa actividad es legal: Nevada.

DESAFIANDO AL SIDA

Se conoce como Bareback, lo que significa sexo sin proteciòn o hacerlo "a pelo". Son fiestas privadas de homoxesuales en donde parece desafiarse al sida o a la propia muerte.

En Europa y Estados Unidos llevan ya años de celebrase, en Mèxico se estàn poniendo de moda.

Alguien asiste a una fiesta y sabe que no tiene nada que preguntar. Es casi seguro que tendrà sexo con alguien dispuesto igual que èl y que puede que este infectado de Sida o de alguna otra enfermedad venerea.

Los que van al Bareback saben que pueden ser infectados de sida, sin embargo estàn dispuestos a correr ese riesgo.

Les extraña que la gente les tilde de locos y que no les comprendan y es que en verdad es dificil comprender esa locura.

Se puede comprender que una persona sea homoxesual, està en su derecho y es muy respetable, pero arriesgar la vida, o lo que es peor, arriesgarse a vivir una vida de sufrimientos, en verdad que parece por demàs una soberana locura.

Cuando alguien va a una fiesta Bereback al llegar al departamente en donde se celebran, el anfitriòn te ofrece una bolasa para que guades tu ropa. A partir de ese momento eres libre de buscar tu pareja o hacer lo que gustes con la tuya si llegas acompañado. Sexo, alcohol y drogas es la gran diversiòn que se ofrece en estas fiestas.

Los asistentes ya contagiados no tienen el màs mìnimo empacho en pràcticar sexo con cualquier desconocido, pues sabe que la regla principal es no preguntar nada y que todo el que llega es porque està dispuesto a correr el riesgo, es algo asì como si jugaran a la ruleta rusa.

Estos lugares que van en aumento se pueden buscar en internè y estàn por ejemplo en el DF por la Zona Rosa, La Nàpoles, La Roma Etc. De todas formas se puede montar una, es algo que està en manos de quien tenga un departamento o lugar propio y se decida.

Està bien que cada quien haga con su vida lo que le da la gana, pero aquì el problema es que se puede contagiar de rebote a otras personas ajenas a esto.

Otro aspecto es que muchos de los que ya estàn contagiados, por lo mismo no les importa hacerlo sin proteciòn, sien embargo, al parecer, el hacerlo sin condòn con otro infectado puede potenciar la enfermedad en gran medida.

Serìa bueno que alguie nos explicara un poco el porquè de esto que parece una total iresponsabilidad por parte de los homosexuales que entran en este juego tal vez mortal.

MASTURBACIÒN COMO LA DROGA

La redacciòn del diario El Universal saca una nota por demàs interesante y que titula:

"Masturbaciòn vicio como droga".

El àrticulo lo saca de una pàgina religiosa (catholic.net) y lo escribe un tal Andrès Leònard, profesor de la Universidad de Lovaina.

El àrticulo en su parte principal dice lo siguiente:

Si la masturbaciòn no es corregida a tiempo se corre el riego de que se convierta en un vicio obsesivo que esclaviza a la persona y le desinteresa por lo demàs, como le pasa al drogadito.

La masturbaciòn contradice el sentido cristiano de la sexualidad, que se vive como la alianza del amor.

Quien la realiza a menudo queda insatisfecho, lo que conduce al vacio y al disgusto. La masturbaciòn es un mal.

Pide no tomar en cuenta los argumentos que señalan que se trata de un comportamiento inofensivo, pues no lo es. No es ciertamente el pecado màs grave que se pueda cometer, pero eso no impide que te hagas su esclavo, que te habituès a una sexualidad egoista y que axfisies en ti la vida espiritual.

Para convencer del todo a los feligreses de todo lo malo que es la masturbaciòn, menciona un caso en el que un matrimonio arruinò su armonìa sexual porque el hombre preferìa masturbarse en lugar de tener relaciones con su esposa.

Para finalizar hace estos señalamientos: La masturbaciòn es causa de fracaso en estudios y deportes, representa falta de madurez, es una expresiòn de egocentrismo y conduce a la eyaculaciòn precoz.

De plano. O este tipò es idiota o echa la culpa de sus males a sus masturbadas.

Lo grave, gravìsimo es que sea profesor de una universidad. ¿Què educaciòn tan absurda puede dar a sus alumnos?

Analizando el tema, la masturbaciòn no tiene que ser corregida porque no se convierte en ningùn vicio, simplemente se usarà segùn se necesite igual que sucede en el sexo con pareja. No esclaviza a nadie ni te hace olvidarte de los demàs temas que tengas que atender.

La masturbaciòn en todo caso contradice el sentido catòlico que nada tiene que ver con el cristiano ni tan poco està contra el amor.

Quien la realiza a menudo no puede quedar insatisfecho, por el contrario, se satisface una necesidad fisiològica y por lo tanto ni se siente vacìo ni a disgusto, salvo que se estè pensando que se està haciendo mal. La masturbaciòn en sì es un bien.

La masturbaciòn por supuesto que es algo màs que inofensivo, pues te alivia tensiones y te permite ejercitar la mente como pocas otras actividades. Nunca te haces su esclavo, pues la haces cuando te apetece y no es egoista, pues la haces cuanto te lo pide tu cuerpo, decir que es egoista es tan absurdo como decir que lo es el ir cinco veces al baño a defecar. En cuanto a la axfisia espiritual ningùn ser humano la siente, es un problema mental y religioso sin màs.

El ejemplo que pone es verdaderamente absurdo. Un hombre que por masturbarse no tiene relaciones con la esposa, por supuesto que està mal y lo normal es que la esposa lo deje y busque sexo en otra parte. Pero aquì hay dos asuntos. Uno, ¿si prefiere masturbarse para què està casado? Serìa mejor que viviese solo o con algùn familiar y dos, la masturbaciòn se emplea por lo general cuando no se tiene pareja y es como un complemente de èsta.

Es totalmente falso que la masturbaciòn sea motivo de fracasos en deportes o estudios. Si tiene algo que ver con esto, serà en plan positivo, al librar como ya lo mencionamos, tensiones. Otra idiotez màs es decir que represnta falta de madurez, como si la sexualidad sea cosa de edades. No es espresiòn de nada, es un placer que se da uno mismo al no tener pareja y punto. ¿Y... De dònde sacarà este animal que te conduce a la eyaculaciòn precoz? Si algo tiene que ver con esto, en todo caso serà todo lo contrario, pues aprendes a controlar y conocer mejor tu cuerpo.

Està bien que si la iglesia no quiere que su gente se masturbe o haga esto o aquello, lo prohiba, pero que tengan un mìnimo de decencia o estudien un poco y sean honestos diciendo que la masturbaciòn queda prohibida porque la iglesia asì lo ordena, pero que no salgan diciendo babosadas tratando de engañar a todo el mundo con semejantes estupideces.

DE NUEVO CONTRA LA SEXUALIDAD

Se celebra en Mèxico el llamado sexto encuentro mundial de la familia y como es natarual no podìan por menos que seguir dictando leyes de sexualidad.
Recojo de el diario El Universal distintas versiones sobre lo que segùn ellos deben ser las practicas sexuales y cuàndo se deben llevar a cabo.
Segùn uno de los mayores vividores que hay en Mèxico, el cardenal Juan Sandoval Iñiguez: "Los jòvenes deben contenerse de tener relaciones sexuales y llegar castos al matrimonio".
Y si una vez en el matrimonio no se compenetran sexualmente no importan, se tienen que aguantar toda la vida porque ya se casaron.
Pero lo màs curioso es la gente, algunos jòvenes y otros no tanto, a los que les han lavado el cerebro de tal manera que siguen viendo la sexualidad como algo que se tiene que dar en todo el mundo tal y como marque la iglesia catòlica, asì nos encontramos con estas barbaridades.
Una joven de 17 años aboga por esperar hasta el matrimonio para tener relaciones sexuales. Ademàs cree que el condòn no es 100% seguro para evitar un embarazo.
La pregunta que aquì nos hariamos es ¿Y si no se casa nunca? por lo demàs no sè que le tenga que importar a ella la seguridad del condòn si se supone que nunca lo va a usar.
Otra dama de 36 años asegura que en la actualidad se puede mantener la abstinencia sexual, y no ver como algo muy normal que se utilice el condòn en cualquier sociedad.
Pues normal no serà si se mantiene la abstinencia, todavìa no se ve llevar condones en la cabeza en lugar de sombreros, lo curioso es que en la actualidad se puede mantener la abstinencia ¿Y anteriormente no?
Otra jovencita de 17 años poco pensante, dice que se han perdido los valores morales y familiares y los jòvenes que tienen relaciones a temprana edad no saben en realidad lo que significa.
Pues puede significar comer churros en el cine o andar en bicicleta por Reforma los domingos, quien sabe, es tan complicado, lo que no se puede entender es por què se han perdido los valores morales y familiares y es que hoy, igual que ayer, hay quien tiene relaciones sexuales a temprana edad, quien las tiene a mayor edad y quien no las tiene nunca, por lo cual a lo que ella llama valores siempre han sido los mismos y seguiràn siendo.
Un joven llegado de Honduras piensa que lo importante es estar enamorado y respetarse cuando se llega a tener relaciones sexuales y propone que no hay que llegar a la promiscuidad.
Que el estar enamorado es lo màximo para tener relaciones sexuales es algo que està por demàs claro y nadie creo que lo ponga en duda, lo que no queda claro es que alguien no se respete cuando tiene relaciones sexuales. ¿Se darà uno mismo de cachetadas? Y en donde ya desbarra del todo es en el que no hay que llegar a la promiscuidad, pues no todo el mundo tiene una pareja de la que estè enamorado para tener sexo, entonces lo que se hace es buscar diversas opciones que te llevan a la promiscuidad, algo completamente normal y a lo que se tiene pleno derecho.
Otra jòven de 15 años ya en el tope de la ignorancia, dice que los jòvenes que tienen relaciones sexuales antes de casarse pierden su dignidad. Apoya que los jòvenes lleguen castos al matrimonio.
La pobre muchacha confunde de plano el tiempo con las tèmpodas y no hay màs comentario que hacer.
Una madre de familia señala que el uso del anticonceptivo evita responsabilidades a los jòvenes y nigun mètodo ha comprobado ser ciento por ciento seguro. "Hay mucho engaño sobre el tema". Su hija señala que los jòvenes deben retrasar su primer encuentro sexual: "Cada cosa a su tiempo"
Supongo que si la señora nunca ha usado un mètodo tendrà una tribu de hijos. Por otro lado seguros o no, cuando se decide tener relaciones y debe ser cuando se tenga ganas, si no se quiere quedar embarazada no queda màs remedio que usar un mètodo anticonceptivo, esto al margen del condòn para evitar enfermedades. Sì dice una gran verdad y es que hay mucho engaño sobre el tema, basta verla a ella para darse cuenta como la han engañado. Dada su forma de pensar no es raro que su hija salga diciendo que cada cosa a su tiempo, como si las relaciones sexuales fuesen cosa de tiempo.
Aunque hay un par de entrevistas màs y que tienen cierta sensatez, termino con un obispo de nombre Raùl Vera y que señala lo siguiente: "Toda relaciòn sexual fuera del matrimonio sin una uniòn estable es una relaciòn donde hay un desorden".
Un desorden y grande es lo que tiene èl en la cabeza.
Còmo es posible que se puedan hacer afirmaciones tan absurdas. Una vez màs vemos como la sexualidad, el mayor y màs hermoso placer del ser humano pueda ser condenado. Es lamentable que a jòvenes les metan tales ideas en la cabeza, ideas que evitan disfrutar plenamente del sexo como deberìa ser. Una vez màs cabe la pregunta de cuàndo se daràn cuenta que el sexo no es ni màs ni menos que una funciòn fisiològica y que cada quien la debe usar a su manera y cuando le plazca, siempre que sea sin agredir a nadie.
Lo que tampoco me queda muy claro es quien le ha dicho a la iglesia eso de la uniòn matrimonial, el tener sexo hasta el matrimonio y sòlo con una mujer.
¿De dònde saca la iglesia tal cosa?
Se supone que la iglesia sigue los mandatos de la ley de Dios y estos estàn en la biblia. Pues resulta que la tal biblia, la del catolicismo, tiene dos Dioses: El del antiguo testamente y el del nuevo, es decir, padre e hijo.
Si el del nuevo, Jesucristo, dice por alguna parte: "Te darè mujer" frase que entiende la iglesia al parecer como que sòlo hay que tener una mujer, el del antiguo testamento, el Dios supremo, lejos de condenar la promiscuidad parece que la premia. Asì el rey David, elegido de Dios, tiene diversas mujeres, y el hijo de èste, Salomòn, hijo tambièn de una uniòn por demàs pecadora, es dotado por Dios de una gran sabidurìa y siempre permanece fiel al Señor. Salomòn tuvo cientos de esposas y de concubinas.
¿En que quedamos? ¿Quièn es el que castiga la sexualidad y con què criterio la llaman desorden, Dios o la iglesia?